Mikä on puita koskeva totuus ja puiden avulla selville saatava totuus. Se on ilmeisen parempi totuus kuin mikään ilmoitus tai uskovaisten kirjoittamien kirjojen tieto. Montako puulajia tunnet? Onko kuusia enemmän kuin koivuja Suomessa ja mitä päättelet oikean vastauksen perusteella?
Logiikkaa käyttäen on ilmeisesti pääteltävissä puiden perusteella jotakin, mutta mitä. Itse en ole puita tarkkaillut enkä kasvattanut, mutta hyvin harvoin ehkä kerran kahdessakymmenessä vuodessa huomaa jonkin yksityiskohdan joka pistää silmään.
Pieni alava kohta tai laakso kasvoi nuoria koivuja. Ne eivät itse asiassa kasvaneet paksuutta tai pituutta, vaan niiden lehdet muodostivat paksun multakerroksen. Ne olivat vanhempia kuin miltä ulospäin näytti ehkä. Tuo alava kohta oli alati kostea ja paksun multakerroksen omaava. Mutta koivut olivat pelkkiä ohuita riukuja, jotka lisäsivät multakerrosta lehdet pudottamalla itse lainkaan kasvamatta.
Nuorekas ja keholtaan vetreä on siis luultavasti sellainen, joka ei sen vuoksi itse kasva, koska pudottaa kaikki lehtensä lähiympäristöön ja tekee yhtä ja ainoaa tuotetta paljon. Mutta millainen koivu sitten kasvaa isoksi, pitkäksi ja paksuksi? Sekin pitäisi selvittää.
Onko isokokoinen koivu mahdollisesti paikassa, jossa on hiekkaa jonkin verran eikä pelkästään pelkkää multaa? Entä pohja onko se ennemmin kalteva pieni rinne kuin alava tai laakea kohta?
Kun on tuollainen kalteva paikka niin siinä saattaa multa ajatua tai pyyhkiytyä pitemmälle koivun ympäristöön kuin vain rungon lähelle aivan lehvästön alle.
Voiko suurmiehiä koskaan kasvaa sinne missä on paljon vettä saatavilla. Jossa maaperä on alati kostea. Vai kasvavatko suurmiehet sinne, missä ei ole tuhansia järviä.
Miksi lehtipuiden lehdet ovat vaaleanvihreät ja havupuiden neulaset tumman vihreät?
Paljossa valossa puiden lehdet vaalenee, mutta paljossa pimeässä neulaset ne tummenee. Liekö lehdet puiden valon mukaan taipuvaiset. Entä jos pimeässä voisi kasvaa puita: Olisiko lehtensä mustat aivan.
Ihminen on päinvastainen. Pimeässä elävien silmätkin siniset ja valossa elävien ruskeahat. Iho valossa tumma ja pimeässä vaalea. Mutta ihminen ei siis ole valolle kykenevä reagoimaan?