Pohdiskelua sanan TARINA eli STORY avulla

Ei niinkään luetut teokset, vaan ideat uusiksi kirjoiksi.

Pohdiskelua sanan TARINA eli STORY avulla

ViestiKirjoittaja tapiok1 » 17.05.2018 10:24

Luettuani muutaman englanninkielisen runon netistä eri vuosisadoilta aloin saada inspiraatiota sen miettimiseen millaisia ruonoja sen jälkeen
voisi itse kirjoittaa. Päättelin, että STORY sanan avulla voisi kirjoittaa vaikkapa tarinoita. Tuo sana osottautui samaksi sanaksi kuin MYTH eli
myytti.

Räkättirastaat ovat usein herättäneet minut kello kolme aamuyöllä laulullaan ja vilkkaudellaan. Siitä päättelin, että mitä rumempi lintu on
sitä aiemmin aamulla se alkaa laulamaan päivän koiton ja auringon nousun kunniaksi. Ja juuri aamulla on linnun laulu kauneinta. Mutta
kauneimmin laulavat linnut eivät aina jaksa ylistää aurinkoa ja sen nousemusta. Näyttää siltä kuin olisi erikoistumista siihen mikä lintu
aamulla aurinkoa tervehtii. Alhaisia ovat linnut, jotka aikasin aamulla ylistävät kuten räkättirastas ja kukko.

Miksi tehtaiden savupiippu kohoaa 50 metrin korkeuteen. Sen tietää suunnittelijat. Me synnyimme liaan myöhään tietääksemme yhtään mitään.
Kaikki oli kokeiltu, ratkaistu ja rakennettu ja sitten me synnyimme maailmaan tietämättä ja tajuamatta mitään niistä perusteista, joiden mukaan
jokin yksityiskohta toimii.

Auringon nopeus taivaan halki on ilmiömäinen. Kukaan kaksijalkainen ei voi aurinkoa saada kiinni. Mutta linnut voivat ja siivelliset, sekä tuulet ja
purjelaivatkin purjeineen. Tuulimyllyjen siivet ja hurjasti pyörivät bensiini ja sähkömoottoreiden akselit. Miksi Luoja, joka on ilmeisen kaksijalkainen
loi itseään nopeampia asioita? Eihän edes Luoja voi saada aurinkoa kiinni, koska on kaksijalkainen?

Mene laiska muurahaisen tykö. Vai pitäisikö sanoa näistä myyttisistä sananlaskuista, että mene hullu muurahaisen tykö. Se juoksee hulluna nopeasti
ympäärinsä ja katoaa vauhdilla näköpiiristä minuutin kuluessa siitä kun sen on havainnut. Se kiertää ja kaartaa tietämättä minne on matkalla ja silloin
juuri on nopeus matkanteon suurin. On ilmeistä, että MIES JOKA EI TIEDÄ MINNE HÄNEN MATKANSA PÄÄTYY KULKEE KAIKKEIN NOPEITEN.
On huvittavaa se, että mies matkaa kuolemaan ja haadekseen kiiruusti juosten. Ei hän juoksisi niin kiireesti jos tietäisi minne matka vie.

Nämä ajatukset sain siis englannin kielisten runoilijoiden inspiroimana; eri vuosisadoilla kirjoittaneiden runoilijoiden.
tapiok1
Työtoveri
Työtoveri
 
Viestit: 445
Liittynyt: 10.05.2018 22:59

Re: Pohdiskelua sanan TARINA eli STORY avulla

ViestiKirjoittaja tapiok1 » 17.05.2018 10:35

Nuo ovat siis myyttisiä tarinan aiheita:

1. Emme tiedä teknisten ratkaisujen synnystä tai tarkoituksesta tarpeeksi, vaan ainoastaan aavistelemme niiden syitä.
2. Päivän pituus on myyttinen aihe. Kuinka lyhyt voi päivä olla sen vuoksi, että aurinko kiiruhtaa. Ja miksi ihminen on hitaampi kuin mikään muu?
3. Linnun laulua ylistetään kauniiksi, mutta itse pidän tuota myyttinä. Linnut laulavat hädin tuskin välttävästi.
4. Sananlaskuja pidetään suuressa arvossa. Minusta tuo on myytti. Ne ovat kaikki mitä tökeröintä kökköä.

Mitä muita tarinoita tai myyttejä liikkuu ympärillämme niin niistä saisi paljon laulujen ja runojen aiheita.

Esim.

Voikukka on pelkkä rikkaruoho, jolla ei ole mitään arvoa.
Mehilänen tai ampiainen pistää vain kerran ja kuolee pistettyään jotakuta.
Syvällä oleva vesi on aina kylmempää kuin pintavesi.
Lehtipuiden kyky tuottaa lehtiensä avulla hyödyllistä arvonlisää on ikuisesti ratkaisematon ongelma.
Koskaan ei kyetä tekemään kunnollista tietokoneen ajamaa autoa. Tietokone ei kykene ohjaamaan ajoneuvoa vakaasti.
tapiok1
Työtoveri
Työtoveri
 
Viestit: 445
Liittynyt: 10.05.2018 22:59

Re: Pohdiskelua sanan TARINA eli STORY avulla

ViestiKirjoittaja tapiok1 » 17.05.2018 10:48

Kuuntelin LibriVoxin tuottamaa audiokirjaa Henri Poincareen fysikaalisesta maailmankatsomuksesta. Se kirja paljasti, että sananlaskuja voidaan käyttää
tieteellisen pohdiskelun katalysaattorina, inspiroijana ja laukaisijana. Esim. sananlaskua: Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa oli käytetty tuossa
kirjassa mielestäni innoittavalla tavalla. Hyvin perusteellisesti analysoitiin sananlaskun sisältöä ja totuusarvoa. Nykyisinhän tieteestä puttuu monia entisiä
professuureja, joista yksi on juuri : Analyyttinen ja toinen systemaattinen. Uskonnon piiristähän on yliopistoissa poistettu: Eksegetiikka ja dogmatiikka.
Ihmeellisen kevennettyjä ovat yliopistot nykyisin verrattuna entiseen? Entisaikaan oli yhtä ainetta kohden vähintään neljä tai jopa viisi professuuria, mutta
nykyisin korkeintaan kaksi.

Mitä sananlaskuja ja millä tavoin voitaisiin käyttää runojen ja tarinoiden aiheena?

Vesi on vanhin voitehista.
Ei tippa tapa eikä ämpäriin huku.


Mieleeni juolahti se miksi SUDENKORENNOT ovat niin paljon öljyläikkää väriltään muistuttavia. Nehän ovat esihistoriallista perua ja niiden aikakauden
kasviksista on öljy muodostunut. Syövätkö sudenkorennot jotakin erilaista ruokaa kuin perhoset. Olivatko esihistorialliset kasvit väriltään öljyläikän
värejä muistuttavia; Kirkkaan sinisiä ja kirkkaan punaisia ja kirkkaan keltaisia. Sekä kirkkaan vihreitä. Jos niin olisi ollut asian laita olisi ollut mahtavaa
liikkua esihistoriallisen aikakauden metsissä.

Olivatko kaikki kasvit ja eläimet tuolloin värikkäitä. Vai oliko sudenkorento poikkeus. Voiko sudenkorennon maatuminen jotenkin katalysoida öljyn
tuottamista, vai pelkkä paineko vaikuttaa.
tapiok1
Työtoveri
Työtoveri
 
Viestit: 445
Liittynyt: 10.05.2018 22:59

Re: Pohdiskelua sanan TARINA eli STORY avulla

ViestiKirjoittaja tapiok1 » 17.05.2018 10:58

Oi miksi valheen puhuja aina voittaa
sen joka rehellisesti koittaa seurata neuvoja
entisten sukupolvien.
Jumala rakastaa edelläkävijää, mutta yksikään
totuuden puhuja ei ansaitse tuota titteliä.
Valheen voima on kaksinkertainen verrattuna
haastajiin totuuden.

Ensinnäkin se joka on aina oikeassa eikä erehdy milloinkaan
ei voi tuntea katumusta ja omantunnon pistoa.
Jää hän tunteiltaan vajaaksi ja siten epäkelvoksi.
Oletetaan, että joku sanoo sinulle: Kärpäsienet ovat myrkkyä.
Tulee valehtelija joka vakuttaa asian olevan toisin.
Niin sinä maistat varovaisesti yhden kärpäsienen reunasta.
On vaikea päätellä kunpi noista henkilöistä on arvokkaampi;
hokija ja toistaja joka hokee : Kärpäsieni on myrkkyä
vai se, joka antoi kauttasi esimerkin että niin todella on.

Vain tuon valehtelijan kautta syntyy halua tutkia asiaa lähemmin.
Ja syntyy tiede, joka selvittää kärpässienen rakenteen ja
myrkyllisyyden alkuperän.

Valehtelijat ovat mannaa tiedolle, ymmärrykselle ja viisaudelle,
mutta myrkkyä sielulle, joka saastuu ajattelemaan valehtelijoista
pelkkää pahaa ja altistuu pitämään heitä epärehellisinä lopullisesti.
Sydän on täynnä kaikkea pahaa......
tapiok1
Työtoveri
Työtoveri
 
Viestit: 445
Liittynyt: 10.05.2018 22:59

Re: Pohdiskelua sanan TARINA eli STORY avulla

ViestiKirjoittaja tapiok1 » 17.05.2018 11:21

Vesi vanhin voitehista.

Jos ilma on se joka kuivaa kosteuden ja saa sen hajaantumaan. Niin kosteus ja voide voisi olla siis jotakin sellaista, joka
saa ainesosasia keskittymään keskiön ympärille.
Vedet kulkevat mielellään uomassa, jopa ikkunanlasiin, joka on sileä ja tasainen muodostuu uomia. Onko jokin erityinen
voima tai ominaisuus joka saa vedet kokoontumaan yhteen paikkaan.

Vedessä ilmeisesti pitää olla jokin sähköisyys, ionimaisuus tms. Vai onko kyse jostakin muusta?

Onko vesi vanhin voitehista? Sellaisista molekyylikasoista, joilla on taipumus kokoutua yhteen jonkin keskiön ympärille tai
kulkea uomissa. Sähkömagneettinen säteilyhän kulkee täysin tiettyä rataa tai uomaa pitkin. Onko tuollainen taipumus olemassa
kaikella mikä liittyy aaltoliikkeeseen esim. ääneen, sähkömagneettiseen aaltoon, veden aaltoiluun??? Että ne kulkevat uomaa
tai rataa pitkin. Mikä syy voi aiheuttaa sen, että jokin kasa molekyylejä kulkee rataa pitkin valon tavalla; voiko kyse olla
EETTERISTÄ. Onko niin, että kun valo kulkee rataa, vesi kokoontuu uomiin ja kiteen sisällä elektronit kulkevat vapaassa
uomassa on kyse jonkinlaisen maailmakaikkeudellisen taustaelementin ominaisuuksista esim. juuri EETTERIN ominaisuuksista?
tapiok1
Työtoveri
Työtoveri
 
Viestit: 445
Liittynyt: 10.05.2018 22:59

Re: Pohdiskelua sanan TARINA eli STORY avulla

ViestiKirjoittaja tapiok1 » 17.05.2018 11:35

Vesi vanhin voitehista


Valo vanhin vanhentajista
Ilma kirkkain sumentajista
Maa kiintein murentujista
Tuli keskimmäinen veljeksistä.

Tuollaista kökköä voisi keksiä vaikka mielin määrin omasta päästään. Näennäisviisautta, jota ei voida koskaan
todistaa oikeaksi tai vääräksi. Eräät niistä menevät lävitse, vaikka ei ole varmuutta väitteen paikkaansapitävyydestä.

Perhonen hitain lentäjistä siis alunperin madon sukua.
Kotelo, toukka ja perhonen. Ei voi päästä vauhdin
hurmahan se, joka matona matamaan on luotu vähänkin.

Madon syöjä lintunen räkättirastas ainainen myös
on hitaan puoleinen.
tapiok1
Työtoveri
Työtoveri
 
Viestit: 445
Liittynyt: 10.05.2018 22:59

Re: Pohdiskelua sanan TARINA eli STORY avulla

ViestiKirjoittaja tapiok1 » 17.05.2018 11:51

Rannalla olen tiedon meren suuren
En ole ensimmäinen joka sen rantaan saapui
Monet ovat piirtäneet karttoja tuon meren
saarista ja luodoista sekä kareista.
Jopa sen pohjamutia on luodattu ja
kaivettu. Meteoriittimalmit ovat jopa
aivan loppuun asti ammennettu. Enää
en löytää voi edes tutkimalla sitä, joka
on kaluttu aivan loppuun meren antimista.

Olo on hieman masentunut ja apattinen sekä
alakuloinen. Edessä on valtava meri, joka on
kaukana siitä mystisestä kokemukseta, joka
se on ollut ensimmäiselle sen rannalle matkaajista.
Mitä enemmän louhittu on malmivuorta niin sitä
enemmän sen animaalinen magnetismi on haihtunut
pois. Eikä se kykene vetämään puoleensa ohikulkijaa
enää samalla voimalla.

Rannalla näkyy muitakin seikkailijoita, joista eräät
pilkkaavat nousukkaksi tai keltanokaksi.
Eräät ovat älynneet tiivistää kaiken tarmonsa tutkimaan
tiedon tutkijoita eli juuri noita pilkkajia.
Jos heidän kanssaan ystävystyy voi saada osansa
heidän tiedoistaan ja lisäksi heidän ruumiinsa
tutkiminen on jopa antoisampaa kuin tuon valtavan
valtameren tutkiminen.

Mutta mitä sen jälkeen tehdään kun tuon valtameren
rannalla vaeltavat tukijat on tutkittu täysin loppuun asti.
Onko silloin kaikki valon selvää vai sumeneeko kokonaisuus
lopullisesti. Miksi merellä on taipumus peittää kaikki tutkijansa
alleen. Ja tehdä kaikesta sumeaa.
tapiok1
Työtoveri
Työtoveri
 
Viestit: 445
Liittynyt: 10.05.2018 22:59


Paluu Kirjat etenkin SCI FI

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron